Проблему так званої нелегітимності президента України після 20 травня 2024 року розгойдують, можливо, не без участі росії. Але в умовах воєнного стану проводити вибори абсурдно, вважає Микола Козюбра, суддя Конституційного суду України (1996 — 2003), доктор юридичних наук, професор.
Про це повідомляє Ракурс.
У такому разі виникає ціла низка проблем, які неможливо вирішити. Починаючи з біженців, які перебувають за кордоном, закінчуючи елементарними речами — істотною загрозою безпеки для виборців в умовах можливих обстрілів виборчих дільниць.
Конституція справді містить положення про те, що в умовах воєнного стану вибори ВР не проводять, і її повноваження продовжуються до виборів нового складу Верховної Ради, які можуть відбутися лише після скасування воєнного стану. Утім, щодо президента такого положення немає.
Оскільки я причетний до підготовки проектів, очевидно, тут можна говорити, що це є певним упущенням, тому що за аналогією з Верховною Радою справді можна було б вжити подібну форму і щодо виборів та повноважень президента. Ії немає, — розповів екс-суддя КСУ.
За його словами, якби виборчі права під час воєнного стану не обмежувались (про це говорить ст. 64 Конституції), тоді виникала б ця проблема — я маю право брати участь у виборах, балотуватися, у тому числі й на пост президента — це було б перешкодою. Але за умов воєнного стану реалізувати право на обрання неможливо у зв’язку з ситуацією, про яку ми говорили. Тому і це питання відпадає.
Аби остаточно закрити питання з легітимністю президента, Козюбра пропонує зазирнути у закон про режим воєнного стану.
Згідно з ним вибори під час дії воєнного стану прямо заборонені. Заборона стосується всіх видів виборів, у тому числі та виборів президента України.
Цю норму не порушить й будь-яке рішення Конституційного суду, якщо воно буде. Адже відповідно до статті 108 Конституції президент продовжує виконувати свої повноваження до вступу на пост новообраного президента. А новообраний президент, знову ж таки за логікою, може з’явитися після скасування режиму воєнного стану.
Ці так звані «суперечності» — їх навіть суперечностями не можна назвати. Справді є невеличкі упущення, але вони абсолютно легко піддаються тлумаченню, і висновок може бути один — ніяких виборів в умовах воєнного стану бути не може, і стаття перша Закону про правовий режим воєнного стану цілком відповідає Конституції.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.
