Щодо визнання права спільної сумісної власності подружжя на об’єкт незакінченого будівництва: відступ ВП ВС

ВП ВС відступила від правового висновку ВСУ щодо визнання права спільної сумісної власності подружжя на об’єкт незакінч...

Продовжити читання →

Щодо визнання права спільної сумісної власності подружжя на об’єкт незакінченого будівництва: відступ ВП ВС

ВП ВС відступила від правового висновку ВСУ щодо визнання права спільної сумісної власності подружжя на об’єкт незакінч...

Продовжити читання →

Щодо застосування ч. 2 ст. 260, ч. 4 ст. 174 ГПК у разі повернення апеляційної скарги з тих підстав ненадання доказів направлення копії скарги з описом вкладення відповідачам

КГС ВС розглянув касаційну скаргу ПП «Дубекспо» у справі за позовом ПП «Дубекспо» до ДПС України та ГУ ДПС у м. Києві п...

Продовжити читання →

Щодо застосування ч. 2 ст. 260, ч. 4 ст. 174 ГПК у разі повернення апеляційної скарги з тих підстав ненадання доказів направлення копії скарги з описом вкладення відповідачам

КГС ВС розглянув касаційну скаргу ПП «Дубекспо» у справі за позовом ПП «Дубекспо» до ДПС України та ГУ ДПС у м. Києві п...

Продовжити читання →

Щодо застосування ч. 2 ст. 260, ч. 4 ст. 174 ГПК у разі повернення апеляційної скарги з тих підстав ненадання доказів направлення копії скарги з описом вкладення відповідачам

КГС ВС розглянув касаційну скаргу ПП «Дубекспо» у справі за позовом ПП «Дубекспо» до ДПС України та ГУ ДПС у м. Києві п...

Продовжити читання →

Щодо застосування ч. 2 ст. 260, ч. 4 ст. 174 ГПК у разі повернення апеляційної скарги з тих підстав ненадання доказів направлення копії скарги з описом вкладення відповідачам

КГС ВС розглянув касаційну скаргу ПП «Дубекспо» у справі за позовом ПП «Дубекспо» до ДПС України та ГУ ДПС у м. Києві п...

Продовжити читання →

Щодо застосування ч. 2 ст. 260, ч. 4 ст. 174 ГПК у разі повернення апеляційної скарги з тих підстав ненадання доказів направлення копії скарги з описом вкладення відповідачам

КГС ВС розглянув касаційну скаргу ПП «Дубекспо» у справі за позовом ПП «Дубекспо» до ДПС України та ГУ ДПС у м. Києві п...

Продовжити читання →

Щодо застосування ч. 2 ст. 260, ч. 4 ст. 174 ГПК у разі повернення апеляційної скарги з тих підстав ненадання доказів направлення копії скарги з описом вкладення відповідачам

КГС ВС розглянув касаційну скаргу ПП «Дубекспо» у справі за позовом ПП «Дубекспо» до ДПС України та ГУ ДПС у м. Києві п...

Продовжити читання →

Щодо застосування ч. 2 ст. 260, ч. 4 ст. 174 ГПК у разі повернення апеляційної скарги з тих підстав ненадання доказів направлення копії скарги з описом вкладення відповідачам

КГС ВС розглянув касаційну скаргу ПП «Дубекспо» у справі за позовом ПП «Дубекспо» до ДПС України та ГУ ДПС у м. Києві п...

Продовжити читання →

Щодо застосування ч. 2 ст. 260, ч. 4 ст. 174 ГПК у разі повернення апеляційної скарги з тих підстав ненадання доказів направлення копії скарги з описом вкладення відповідачам

КГС ВС розглянув касаційну скаргу ПП «Дубекспо» у справі за позовом ПП «Дубекспо» до ДПС України та ГУ ДПС у м. Києві п...

Продовжити читання →