Позиції судів першої та апеляційної інстанцій
засуджений звернувся до апеляційного суду з клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду від 03.04.2019. Підставою для поновлення зазначав те, що в його заяві є дані про обставини, які підтверджують його невинуватість, а відповідно до ч. 4 ст. 461 КПК за наявності таких обставин перегляд рішення за нововиявленими обставинами строком не обмежено.
Суд апеляційної інстанції відмовив засудженому у задоволенні клопотання та повернув йому заяву.
У касаційній скарзі засуджений стверджував, що положення ч. 4 ст. 461 КПК залишились поза увагою апеляційного суду.
Підстави розгляду кримінального провадження ОП ККС ВС
необхідність відступити від висновків у постановах Другої судової палати ККС ВС
від 10.11.2020 (справа № 676/7843/19, провадження № 51-3935км20) та від 24.03.2024 (справа № 401/1156/15-к, провадження № 51-3766км18).
Позиція ОП ККС ВС
залишено без зміни ухвалу апеляційного суду.
Обґрунтування позиції ОП ККС ВС
ОП ККС ВС вказала, що ч. 1 та частини 2–4 ст. 461 КПК регламентують різні процесуальні строки. Так, ч. 1 ст. 461 КПК чітко вказує, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Таким чином, цей строк установлено виключно для особи, яка звернулася до суду, і він відраховується з того моменту, коли вона дізналася про обставини, які вважає нововиявленими.
Водночас частини 2–4 ст. 461 КПК установлюють строки, протягом яких допускається перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а не
строки, протягом яких особа може звернутися до суду з відповідною заявою. Так, виправдувальний вирок може бути переглянуто виключно протягом строків
давності притягнення до кримінальної відповідальності. Для обвинувального
вироку встановлено два строки: перший – коли нововиявлені обставини свідчать про вчинення більш тяжкого злочину, тоді протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за більш тяжкий злочин; другий – коли нововиявлені обставини підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, тоді перегляд строками не обмежено.
Разом з тим правила частин 2–4 ст. 461 КПК підлягають застосуванню з урахуванням приписів ч. 1 цієї статті, що визначають строк, протягом якого можуть бути подані відповідні заяви учасниками кримінального провадження, які не підпорядковуються і не змінюються положеннями частин 2–4 указаної статті.
Постанова ОП ККС ВС від 07.04.2025 у справі № 464/7111/14-к (провадження №51-3242кмо19) https://reyestr.court.gov.ua/Review/126610116
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.
Залишити відповідь