Новини

Суд розглянув адмінпротокол Ради адвокатів Полтавської області на т.в.о. начальника Кременчуцького ТЦК та закрив провадження

В Автозаводському районному суді м. Кременчука було розглянуто справу про притягнення до адміністративної відповідальності т.в.о. начальника Кременчуцького ТЦК Руслана Близнюка за вчинення адміністративного правопорушення за ч.5 ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Порушення права на інформацію та права на звернення».

Про це повідомляє КГ.

Як сказано у постанові суду, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ПТ № 0028 від 18 грудня 2024 року, складеного головою Ради адвокатів Полтавської області, Близнюк Р.В., перебуваючи на посаді т.в.о. начальника, в порушення вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», безпідставно відмовив у наданні інформації та документів на адвокатський запит адвокату Браташу Ю.П., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

В судовому засіданні Р.Близнюк вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-3 КУпАП, обґрунтувавши вказане клопотання тим, що відповідь на адвокатський запит Ю.Браташа було надано.

Потерпілий в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши Р.Близнюка, дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення серії ПТ №0028, та надані докази: копію витягу з реєстру адвокатів, копію протоколу конференції адвокатів, копію заяви про порушення професійних прав, копію адвокатського запиту, копію листа Кременчуцького ТЦК від 19 жовтня 2024 року, копію листа Кременчуцького ТЦК від 17 грудня 2024 року – суд вважає, що вина Р.Близнюка у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-3 КУпАП, не доведена належними та достатніми доказами.

Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що 16 жовтня 2024 року адвокат Браташ Ю.П., діючи в межах договору про надання правничої допомоги укладеного між адвокатом та клієнтом ОСОБА 4, звернувся до Кременчуцького ТЦК з адвокатським запитом про надання інформації та копій документів необхідних для належного запису до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних і резервістів та відображення в електронному військово обліковому документі ОСОБА 4, сформованому у додатку «Резерв+» інформації про порушення правил військового обліку з наданням належним чином завірених копій всіх документів, які підтверджуються відповідні обставини.

Вказаний запит було направлено на офіційну електронну адресу Кременчуцького РТЦК 16 жовтня 2024 року.

19 жовтня 2024 року засобами поштового зв`язку було направлено відповідь на зазначений адвокатський запит, в якій Кременчуцький ТЦК повідомляв, що громадянину ОСОБА 4 неодноразово за номером телефону було повідомлено про необхідність прибути до них. За систематичне ігнорування викликів та нез`явлення до ТЦК ОСОБА 4 передана в розшук з нанесенням даної інформації до єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів АІСТ «Оберіг».

Отже, обставини, які складають об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ст.212-3 ч.5 КУпАП і які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ПТ № 0028 від 18 грудня 2024 року не доведені наявними у справі доказами.

Тож, розглянувши справу суддя Андрій Малтиз провадження по адміністративній справі відносно Руслана Близнюка за ч.5 ст.212-3 КУпАП закрив у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до судової палати Полтавського апеляційного суду в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *