Про аліментні спори розповів адвокат, кандидат юридичних наук, Голова Комітету з цивільного права та процесу НААУ, Голова правління Центру сімейно-правових досліджень, старший науковий співробітник Київського регіонального центру Національної академії правових наук України Олег Простибоженко під час заходу з підвищення кваліфікації адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури.
Лектор докладно проаналізував разом з учасниками аліментні спори, а саме:
1. Погляд з позиції стягувача.
1.1. Стягнення аліментів у наказному провадженні (формування доказової бази).1.2. Стягнення аліментів у позовному провадженні (правова позиція доказова база стягувача).1.3. Спосіб стягнення аліментів, його зміна.
2. Погляд з позиції платника.
2.1. Стягнення аліментів у наказному провадженні та способи протидії.2.2. Стягнення аліментів у позовному провадженні (правова позиція, доказова база платника).
У рамках характеристики аліментних спорів акцентовано на наступному:
1. Погляд з позиції стягувача
1.1. Стягнення аліментів у наказному провадженні (формування доказової бази)
За заявою стягувача суд видає судовий наказ про стягнення аліментів у розмірі:
1) на одну дитину – однієї чверті, на двох дітей – однієї третини, на трьох і більше дітей – половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ст.183 СК, п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК);2) у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.184 СК, п. 5 ст. 161 ЦПК).
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182 СК).
Умови:
Максимально вказати ідентифікаційні дані боржника – ІПН, адресу, дату і місце народження, навіть e-mail (п.2 ст. 163 ЦПК) – це т.зв. «інші дані, що ідентифікують боржника»;Умовою видачі судового наказу є відсутність необхідності залучення інших заінтересованих осіб (пп. 4,5 ч.1 ст.161 ЦПК) – у якості доказу доцільно додати довідку від ДВС;У заяві про видачу судового наказу має бути зазначений РНОКПП боржника (п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК);Якщо ІПН боржника невідомий, тоді необхідно витребувати його у ДПІ на адвокатський запит;Також можливо спробувати його знайти у нотаріальних базах, за попереднім місцем роботи тощо; Не варто писати, що коду немає (якщо він є).Доведення факту проживання дитини разом з заявником. Право на стягнення аліментів має “той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина” (ст.ст. 183,184 СК). Реєстрація місця проживання разом з дитиною ще не означає проживання разом з дитиною. Подаючи заяву про видачу судового наказу доцільно надавати не довідку про реєстрацію, а ще докази, що підтверджують саме обставину спільного проживання з дитиною (н-д, акт ССД, ЖЕК, ОСББ).
1.2. Стягнення аліментів у позовному провадженні (правова позиція доказова база стягувача)
Немає необхідності заявляти позовну вимогу про стягнення аліментів, якщо їх розмір кореспондує ст.ст. 183, 184 СК, тобто є таким, який підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Ідея позовного провадження полягає у наданні позивачу права вимагати аліменти в розмірі, який перевищує розміри, встановлені у ст.ст. 183, 184 СК і ст.161 ЦПК або коли неможливо стягнути у наказному;
Це розмір більше 1/4 на одну дитину, 1/3 – на двох дітей і т.д. або у твердій сумі більше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; Суд не встановлює верхню межу, як у с/н.
Доцільно стверджувати, що платник сплачує аліменти у певній сумі, але цього недостатньо, тому був пред’явлений позов.
Суд зазвичай не присуджує нижче цієї суми, а платник не заперечує, що він їх не платив.
Суду треба демонструвати структуру витрат на дитину (місячних та річних): – харчування (чеки за кілька місяців);
– комунальні платежі (літні та зимові місяці);– курси, гуртки (щомісячні витрати);– одяг (річні витрати);– книжки і канцелярія;– поточне лікування;– пальне (якщо дитину возити на авто) і т.д.
Структуру доходів стягувача аліментів, яка має відображати суму, що покриває витрати на дитину.
Решту суми витрат на дитину – стверджувати, що добровільно сплачував відповідач.
Крім офіційного доходу відповідача, треба демонструвати суду його статус, наявність майна і т.д.
Твердження про рівень життя дитини, до якого вона звикли (ще у шлюбі або за згодою батьків).
1.3. Спосіб стягнення аліментів, його зміна
За рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 180 СК).
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 180 СК).
Отже, спосіб стягнення аліментів обирає лише стягувач (не суд).
Платник аліментів не має права пред’являти позов про зміну способу стягнення аліментів. Це виключне право одержувача аліментів (ст.181 СК).Платник аліментів має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів у межах способу, обраного стягувачем аліментів (ч.7 ст.170 ЦПК, ст.192 СК).
Наприклад, просити 1/5 чи 1/6 заробітку на одну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму.
Підсудність (зміна способу):
Позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Підсудність (збільшення розміру):
питання допустимості застосування альтернативної підсудності за вимогою про збільшення розміру аліментів – Верховний Суд вдався до розширеного тлумачення терміну «стягнення аліментів» (постанова від 23.01.2018 у справі № 489/4826/16-ц);
Підсудність (зменшення розміру):
ЦПК не передбачає застосування альтернативної підсудності до вимог платника аліментів про їх зменшення; Такий позов має пред’являтися за правилами “загальної” підсудності – місцем проживання одержувача аліментів; Новий ЦПК передбачає наслідки порушення (чи спроб) підсудності.
2. Погляд з позиції платника
2.1. Стягнення аліментів у наказному провадженні та способи протидії
Умови:
Відсутність інших стягувачів
Умовою видачі судового наказу є відсутність необхідності залучення інших заінтересованих осіб (пп. 4,5 ч.1 ст.161 ЦПК);
Заінтересованою є особа,яка вже отримує від боржника аліменти (п.8,14 постанови ПВС № 14 від 23.12.2011 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження»);
Суддя відмовляє у видачі с/н, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає ст. 161 ЦПК (ч.3 ст.165);
Бажано повідомити суд про їх наявність.
Ідентифікаційний номер
У заяві про видачу судового наказу має бути зазначений РНОКПП боржника (п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК);
с/н має відповідати вимогам виконавчого документа, передбаченим ЗУ “Про виконавче провадження” (ч. 3 ст. 431 ЦПК)
Місце реєстрації
Заява про видачу с/н може бути подана за місцем проживання стягувача (до ч.1 ст.28 ЦПК). Тому зміна місця реєстрації не є перешкодою для видачі с/н;
Однак, у разі якщо суд не може встановити зареєстроване місце проживання боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу (ч.9 ст.165 ЦПК);
Місце проживання дитини
ст. 183, 184 СК, ст. 161 ЦПК пов’язує право на видачу с/н про стягнення аліментів з проживанням дитини разом із заявником.
2.2. Стягнення аліментів у позовному провадженні (правова позиція, доказова база платника)
Ідея позовного провадження полягає у наданні позивачу права вимагати аліменти в розмірі, який перевищує розміри, встановлені у ст.ст. 183, 184 СК і ст.161 ЦПК;
Це розмір більше 1/4 на одну дитину, 1/3 – на двох дітей і т.д. або у твердій сумі більше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;
Суд не встановлює верхню межу, як у с/н.
Типові помилки:
Заяви платника про те, що в нього немає можливості надавати утримання дитині;Заяви платника, що він і так утримує дитину, пред’явлення чеків про перекази коштів, оплату курсів, речей і т.д.Результат: суд постановляє в обох випадках рішення, яке платник аліментів сприймає як несправедливе.
Незалежно від вказаних вище підстав, суд в будь-якому разі присудить аліменти.
Основна боротьба має бути за їх розмір.
Замість заперечень чи “козирянь” доцільно зайняти прагматичну позицію і визнати, що відповідач сплачував певну суму аліментів (яка в принципі є прийнятною для подальшої сплати).
Доказова база:
Показати щомісячні платежі, які є прийнятними для подальшої сплати відповідачем, тобто вказати, що відповідач їх сплачував і надати докази;Якщо є діти від іншого шлюбу або непрацездатні батьки, то укласти з ними договір або отримати рішення суду щодо аліментів. Важливим є розмір (його варто розрахувати залежно від доходу платника і суми, яку він готовий платити надалі);Завищити заробітну плату (н-д, показати її без вирахування податків або за більший період, якщо там були премії і т.д.).
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.
Залишити відповідь