Вищий антикорупційний суд та Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду, ані судді, ані сторона обвинувачення не вбачають проблеми у врученні підозри особам, які виїхали за кордон. Застосовуються будь-які формулювання та способи, окрім порядку міжнародного договору про правову допомогу. Для чого ці процесуальні дії, відповів адвокат Євген Пеліхос в інтерв’ю ЗіБ.
“На жаль, Україна втратила свій правовий авторитет на міжнародній арені в серйозних організаціях. Нам розповідають, що всі нам допомагають, але я не думаю, що це ті організації, які перевірені часом і необхідні нам для того, щоб у нас була нормальна правова система. А ті, які нам необхідні, знають, що у нас у кримінальних провадженнях забагато політики.
Так, чимало сподівань у частині незалежного і безстороннього правосуддя свого часу покладалося на створення Вищого антикорупційного суду. Втім, наразі він працює за своїми правилами, і стороні захисту довести там майже нічого неможливо. Хоча саме в цьому суді є можливість висловити свою юридичну думку. В свою чергу АП ВАКС завжди доопрацьовує позицію на користь сторони обвинувачення”, – зазначив Євген Пеліхос.
Однак, за словами адвоката, треба віддати належне новоствореному суду, що формально всі процеси налагоджені добре, і організаційні питання вирішуються дуже швидко в порівнянні з іншими судами.
“Якщо порівняти районні суди центральних районів м. Києва та ВАКС, то рівень завантаженості у них начебто однаковий. Але процес тут по-своєму цікавий. Формально все добре: ведуться прямі трансляції, якщо виникне якесь питання — можна роздрукувати документ, бо в суді є комп’ютери, принтери, Інтернет для користування сторонами. В регіоні для того, щоб донести цей документ оголошується перерва на 1,5 місяці. А тут все вирішується за 5 хвилин”, – відмічає Євген Пеліхос.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.
